مشکل حکایتی است که تقریر می‌‌کنند
رضا فانی یزدی
مجموعه یادداشتها،خاطرات و نوشته های سالهای اخیر
Friday, February 24, 2012
چرا افرادی مثل ثابتی پیدا شده اند؟
آیاز وجود افراد اطلاعاتی و امنیتی لازم آمده؟
چرا افرادی مثل ثابتی پیدا شده اند؟ آیا با توجه به اوضاع جدید نیاز به وجود افراد اطلاعاتی و امنیتی لازم آمده؟
تفاوت ثابتی با ری شهری و یا تائب و پور محمدی و دیگر جنایتکاران در نظام اسلامی چیست؟ آیا فردا قرار است تائب هم مدعی شده و در رسانه ای خارجی مدعی باشد؟
آیا تقابل غرب و اسرائیل با حکومت اسلامی وارد مرحله ای شده است که لازم است شخصیت های جدید امنیتی و اطلاعاتی مثل ثابتی وارد صحنه شوند؟
مخالفت سیاسی با حکومت اسلامی در انحصار هیچ گروه خاصی نیست، همه به یک اندازه حق دارند که در مبارزه برای تحول و تغییر دمکراتیک در ایران شرکت کنند، اما آیا جنایتکارانی که دستشان به خون آغشته است و مسولیتهای اطلاعتی وامنیتی دارند هم این حق را دارند؟ آیا در مهد دمکراسی های اروپایی طرفداران احزاب فاشیستی امکان فعالیت دارند؟
تفاوت ثابتی با ری شهری و یا تائب و پور محمدی و دیگر جنایتکاران در نظام اسلامی چیست؟ آیا فردا قرار است تائب هم مدعی شده و در رسانه ای خارجی مدعی باشد؟
آیا تقابل غرب و اسرائیل با حکومت اسلامی وارد مرحله ای شده است که لازم است شخصیت های جدید امنیتی و اطلاعاتی مثل ثابتی وارد صحنه شوند؟
مخالفت سیاسی با حکومت اسلامی در انحصار هیچ گروه خاصی نیست، همه به یک اندازه حق دارند که در مبارزه برای تحول و تغییر دمکراتیک در ایران شرکت کنند، اما آیا جنایتکارانی که دستشان به خون آغشته است و مسولیتهای اطلاعتی وامنیتی دارند هم این حق را دارند؟ آیا در مهد دمکراسی های اروپایی طرفداران احزاب فاشیستی امکان فعالیت دارند؟
Friday, February 17, 2012
ربط دمکراسی و حقوق بشر به پروژه هسته ای
چرا حسن داعی سوالات انحرافی مطرح می کند
باید دقت کرد که چرا حسن داعی سوالات انحرافی مطرح می کند و هدف ایشان و امثال او از طرح اینگونه سوالات چیست
مطالبه ما، اپوزیسیون دمکرات ایرانی چیست؟ آیا ما جز دمکراسی و رعایت حقوق بشر و احترم به حقوق شهروندی چیز دیگر می خواهیم، چرا ما نباید مطالبه دمکراسی خواهی خود را به هیچ پروژه دیگری گره بزنیم آیا اگر ایران دست از ادمه فعالیت های هسته خود بر دارد و یا ازمداخله در منطقه خود داری کند به معنی این است که دکان اپوزیسیون قرار است تعطیل شود؟ به نظر می رسد که کسانی که مطالبه اپوزیسیون را به این پروژه ها پیوند می زنند بیشتر از اینکه دغدغه دمکراسی داشته باشند به دنبال تامین منافع اسرائیل در منطقه هستند
مشکل دمکراسی و حقوق بشر در ایران به ادامه و یا توقف پروژه هسته ای هیچ ربطی ندارد ، ما چه جمهوری اسلا می با غرب و اسرائیل در این زمینه به توافق برسد و چه نرسد در هر حالت بدنبال دمکراسی در ایران هستیم، پیوند زدن ناف اپوزیسیون به چنین پروژه هایی نه تنها ما را در نظر مردم ایران بی اعتبار می کند که نگاهی انحلال طلبانه در آینده سیاسی اپوزیسیون می باشد
مطالبه ما، اپوزیسیون دمکرات ایرانی چیست؟ آیا ما جز دمکراسی و رعایت حقوق بشر و احترم به حقوق شهروندی چیز دیگر می خواهیم، چرا ما نباید مطالبه دمکراسی خواهی خود را به هیچ پروژه دیگری گره بزنیم آیا اگر ایران دست از ادمه فعالیت های هسته خود بر دارد و یا ازمداخله در منطقه خود داری کند به معنی این است که دکان اپوزیسیون قرار است تعطیل شود؟ به نظر می رسد که کسانی که مطالبه اپوزیسیون را به این پروژه ها پیوند می زنند بیشتر از اینکه دغدغه دمکراسی داشته باشند به دنبال تامین منافع اسرائیل در منطقه هستند
مشکل دمکراسی و حقوق بشر در ایران به ادامه و یا توقف پروژه هسته ای هیچ ربطی ندارد ، ما چه جمهوری اسلا می با غرب و اسرائیل در این زمینه به توافق برسد و چه نرسد در هر حالت بدنبال دمکراسی در ایران هستیم، پیوند زدن ناف اپوزیسیون به چنین پروژه هایی نه تنها ما را در نظر مردم ایران بی اعتبار می کند که نگاهی انحلال طلبانه در آینده سیاسی اپوزیسیون می باشد
Tuesday, February 14, 2012
خشونت یا مبارزه مسالمت آمیز مدنی؟
کدام یک بیشتر متضمن دستیابی به دمکراسی است؟
پس هدف از مبارزه فقط جایگزین کردن دولتی با دولت دیگر، و یا جایگزین کردن شخصی و یا گروهی با شخص و یا گروه دیگر نیست. هدف دستیابی به یک نظام دمکراتیک است.
با یک چنین چشم اندازی از هدف مبارزه است که بدنبال شکلی از مبارزه هستیم که با بکارگیری آن بتوان به مقصود که یک نظام دمکراتیک است دست یافت و پس از دستیابی به آن تضمینی وجود داشته باشد که نظام مذکور تداوم داشته و ابزارهای لازم برای حفظ و استمرار آن در طول مبارزه بوجود آمده است.
به نظر من با توجه به تجربه های انتقال و جابجایی قدرت سیاسی مبارزه مسالمت آمیز و مدنی در مقایسه با دیگر اشکال تجربه شده مبارزاتی بیشتر متضمن به این مقصود است.
تجربه گذار در کشورهای مختلف طی یکی دو قرن اخیر و بویژه چند دهه گذشته حاکی از دو نوع گذار می باشد که بررسی و نگاهی کلی به آنها به فهم ما در این بحث که چرا مبارزه مسالمت آمیز را بر دیگر اشکال گذار ترجیح می دهیم کمک خواهد کرد.
تغییرات در درون یک ساختار حکومتی و یا گذار از یک ساختار حکومتی به ساختاری دیگر و یا تعویض و تغییر گروهها و افراد حاکم در یک سیستم حکومتی به گروهها و افراد دیگر می تواند به دو شیوه انجام پذیرد: شیوه گذار مسالمت آمیز، و یا گذار همراه با خشونت (غیرمسالمت آمیز).
با یک چنین چشم اندازی از هدف مبارزه است که بدنبال شکلی از مبارزه هستیم که با بکارگیری آن بتوان به مقصود که یک نظام دمکراتیک است دست یافت و پس از دستیابی به آن تضمینی وجود داشته باشد که نظام مذکور تداوم داشته و ابزارهای لازم برای حفظ و استمرار آن در طول مبارزه بوجود آمده است.
به نظر من با توجه به تجربه های انتقال و جابجایی قدرت سیاسی مبارزه مسالمت آمیز و مدنی در مقایسه با دیگر اشکال تجربه شده مبارزاتی بیشتر متضمن به این مقصود است.
تجربه گذار در کشورهای مختلف طی یکی دو قرن اخیر و بویژه چند دهه گذشته حاکی از دو نوع گذار می باشد که بررسی و نگاهی کلی به آنها به فهم ما در این بحث که چرا مبارزه مسالمت آمیز را بر دیگر اشکال گذار ترجیح می دهیم کمک خواهد کرد.
تغییرات در درون یک ساختار حکومتی و یا گذار از یک ساختار حکومتی به ساختاری دیگر و یا تعویض و تغییر گروهها و افراد حاکم در یک سیستم حکومتی به گروهها و افراد دیگر می تواند به دو شیوه انجام پذیرد: شیوه گذار مسالمت آمیز، و یا گذار همراه با خشونت (غیرمسالمت آمیز).
Friday, February 10, 2012
همکاری مجاهدین با موساد در ترور دانشمندان هسته ایران
ویترین سازی در پشت در های بسته در استکهلم
چرا اخبار مربوط به همکاری مجاهدین با موساد در ترور دانشمندان هسته ایران اعلام می شود؟ چرا پس از سالها جریان اجیر کردن عناصر جندالله توسط موسادمطرح شد؟ آیا همه اینها تلاش محافلی در ایالات متحده برای جلوگیری از افتادن در دام جنگ با جمهوری اسلامی ایران نیست ؟
جلسه استکهلم، تجربه ای شکست خورده و مایوس کننده.
اپوزیسیون نباید ویترین سازی کند، ویترین سازی آنهم در شکل ابتدایی آن در بنیاد الاف پالمه موجب سر خوردگی مخالفین در داخل و خارج از کشور است.
رهبر سازی و ایجاد رهبری سیاسی با ویترین سازی در پشت در های بسته متفاوتند. بیش از نصف از شرکت کنندگان در این کنفرانس را حتی فعالین سیاسی خارج از کشور نیز نمی شناسند و فاقد کمترین تجربه سیاسی هستند.
چرا رهبران حزب توده ایران واقعیت های تلخ زندگی در کشور های سوسیالیستی را پس از بازگشت به ایران با اعضای حزبی در میان نگذاشتند. آیا همان تجارب باز هم تکرار می شوند.
آیا چیزی به نام جنبش سبز هنوز وجود دارد.
آیا بازگشت به دوره امام خمینی (آنچه بعضی از اصلاح طلبان می گویند) راه حل است.
در ۲۵ بهمن چه خواهد گذشت.
در گفتگو زیر به این مباحث پرداخته شده است
جلسه استکهلم، تجربه ای شکست خورده و مایوس کننده.
اپوزیسیون نباید ویترین سازی کند، ویترین سازی آنهم در شکل ابتدایی آن در بنیاد الاف پالمه موجب سر خوردگی مخالفین در داخل و خارج از کشور است.
رهبر سازی و ایجاد رهبری سیاسی با ویترین سازی در پشت در های بسته متفاوتند. بیش از نصف از شرکت کنندگان در این کنفرانس را حتی فعالین سیاسی خارج از کشور نیز نمی شناسند و فاقد کمترین تجربه سیاسی هستند.
چرا رهبران حزب توده ایران واقعیت های تلخ زندگی در کشور های سوسیالیستی را پس از بازگشت به ایران با اعضای حزبی در میان نگذاشتند. آیا همان تجارب باز هم تکرار می شوند.
آیا چیزی به نام جنبش سبز هنوز وجود دارد.
آیا بازگشت به دوره امام خمینی (آنچه بعضی از اصلاح طلبان می گویند) راه حل است.
در ۲۵ بهمن چه خواهد گذشت.
در گفتگو زیر به این مباحث پرداخته شده است
Friday, February 03, 2012
دمکراسی سازی پشت در های بسته
صاحب خانه در بنیاد اولاف پالمه چه کسی است
چرا برخی از افراد شرکت نمی کنند
چرا سمینار پشت در های بسته برگزار می شود
هدف اصلی سمینار چیست
چه باید کرد
Page 1 of 1 pages
